汙泥處理、處置目前在我國已成為比汙水處理本身更為棘手的問題。丟棄( 填埋，土地利用等) 固然省事、省力、省錢，但限於填埋空間有限和土地利用受阻，再加上環境二次汙染問題，這一低端途徑已經或即將走進“死穴”。高端汙泥處理、處置以焚燒為代表，但多數國人認為投資太高而燒不起。針對這一問題，該研究以汙泥脫水/幹化後直接焚燒作為建議處理、處置方案，對這一建議工藝進行能量衡算以及投資與運行成本匡算，並與傳統處理、處置工藝、介入熱水解預處理工藝橫向對比。計算結果顯示，建議工藝與其他兩種工藝對比，無論在能量赤字還是投資與運行成本上均為低。如果汙水處理餘溫可就近用於汙泥幹化，幹化工藝的運行成本性將大幅降低。

生物處理不僅是過去、現在盛行的汙水處理方法，也將代表著未來。故而，汙水處理副產物———剩餘汙泥是始終繞不開的問題。汙泥處置方式，從開始的填埋、農用、綠化，一直到現在的堆肥、消化乃至焚燒，這其中，汙泥“丟棄”( 如填埋、農用) 顯然是簡單和經濟的方式; 在相對“地大物博”的中國、美國和英國汙泥“丟棄”所占比例較高。但是，在人均國土麵積較小的一些歐洲國家和日本，丟棄應用比例持續下降，繼而增加了厭氧消化甚至焚燒的路徑。

縱觀歐洲等發達國家剩餘汙泥處理、處置曆史，汙泥“丟棄”越來越受到空間和農業的限製，以至於很快變成一條“死胡同”。從省事、省力、省錢角度，我國固然想繼續走汙泥“丟棄”的路線，然而，現實情況表明，我國沒有足夠可持續接納汙泥的填埋場地，農民亦不稀罕汙泥中的肥效，園林綠化恐也難以長期接納汙泥。這就形成了目前我國剩餘汙泥“成 災”的嚴重局麵。因此，汙泥堆肥、消化、焚燒技術路線也相繼提到議事日程並開始工程應用。通常認為，焚燒投資與運行費用太高，一般首先考慮堆肥和消化。汙泥堆肥出路有限，厭氧消化後仍有 50% ～ 70% 的汙泥有機物殘留，不得不再增加焚燒環節進行最終處置。

鑒於此，汙泥采取“低端”丟棄方式變得日益艱難，不如直接走向“高端”，即焚燒。當然，汙泥焚燒需要將含水率降至一定範圍( 40% ～ 70%) 。所以，汙泥脫水後仍需要進一步幹化至目標含水率 。基於這一思路，需要對汙泥幹化、焚燒建議工藝進行能量平衡、投資成本、運行費用匡算，並與傳統厭氧消化為主的焚燒工藝進行技術經濟比較。

低溫幹化：低溫幹化隻需要消耗電能，且能耗是常規幹化設備的1/3，低溫幹化可降低能耗同時將有效降低惡臭氣體排放。由於溫度不高，汙泥中的有機質揮發損失小，貢獻熱值高。未來低溫幹化機利用廢熱水、蒸汽、太陽能、煙氣當輔助能源，不僅進一步節能，又符合國家能源政策，將是技術發展趨勢。